Cómo informan varios medios, por ejemplo El País, la NASA ha decidido abandonar Windows por una plataforma gratuita como es LINUX. Concretamente los astronautas de la National Aeronautics and Space Administration (Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio) utilizarán Debian 6. Para más señas los argumentos utilizados son que requieren un sistema operativo "más estable y confiable". Desde BlogTecnos siempre os hemos recomendado el uso de Linux y el software libre. No nos cansamos de recalcar que es sencillo, versátil, rápido, estable, coherente, gratuito, evolutivo, etc. Su instalación es muy sencilla (ver nuestro tutorial de instalación de Ubuntu), su mantenimiento más. Para los temerosos os animamos a probar y darle el beneficio de la duda. Mi propio padre, jubilao y apañao a partes iguales, lo tiene instalado y está encantado. Para los que piensen que no es potente, supongo que su uso por parte de la NASA os dará más confianza. Para quienes no les guste piratear y no les apetezca seguir haciendo más rico al Señor Bill Gates, está solución es colaborativa, libre y gratuita. Además, os vais a quedar encantados con la velocidad, con que los formateos no son un mal necesario cada año, con sus opciones y, sobretodo, con que es casi igual que Windows en la apariencia (interfaz) y eso os va a permitir casi ni notar una transición desde Windows a Linux. La única pega que podéis encontrar es que, si usáis programas muy específicos, es posible que aún no estén desarrollados para Linux (Windows se encarga de dificultar dicho desarrollo). En dicho caso plantearos si os interesa migrar o hacer una partición en el disco duro para poder trabajar con ambos Sistemas Operativos. Si os decidís a migrar.. bienvenidos a Linux!!!!
A la hora de crear un blog son varias las dudas que nos surgen: ¿Qué plataforma es más interesante en mi caso?¿Blogger o Wordpress?¿Wordpress.com o Wordpress.org?¿Quiero pagar por mi blog o que sea completamente gratuito?¿Cuál es más difícil de manejar?¿Cuál se ajusta mejor a mis necesidades?
Para responder a gran parte de estas preguntas os paso este esquema (creado con DIA) y que os ayudará en la elección.
La edición de vídeos en código abierto (GNU GPL) y, concretamente para Linux, tiene un buen abanico de posibilidades. Quizá las más populares son Cinelerra, Kino u OpenShot.
Las tres opciones (como alguna otra que no hemos nombrado como el prometedor Pitivi), son excelentes opciones tanto para comenzar a trabajar en la edición de vídeos como para alcanzar resultados pseudoprofesionales. Para decantarnos entre ellas podemos recurrir a comparativas (por ejemplo la de softonic o la de FindtheBest) o probar el que más interesante nos resulte.
En nuestro caso trabajaremos con OpenShot Video Editor por considerarlo una opción que ofrece sencillez y potencial a partes iguales. Para descargarlo debemos ir, de no estar instalado por defecto en nuestro pack de Linux, a la zona de descargas de la página oficial.
OpenShot Video Editor es un editor de video no lineal y de código abierto.
Se trata de un proyecto para Linux y, por lo tanto, GNU GPL.
Características de OpenShot (Fuente: Wikipedia):
Soporte para muchos formatos de video audio e imagen estática.
Múltiples pistas de video y audio.
Edición ajustada a las rejilla de tiempo u otros clips, y corte de metraje.
Transiciones de video con previsualizaciones en tiempo real.
Composición digital, superposición de imagen, marca de agua.
Títulos animados en 3D.
Plantillas de títulos, creación de títulos, subtítulos.
Admite SVG para crear títulos y créditos.
Créditos rodados.
Clips de color sólido (incluyendo composición alfa).
Soporte para arrastrar y soltar en la línea de tiempo.
Reproducción cuadro por cuadro con las teclas: J,K, y L.
Codificación de video (basado en FFMPEG).
Animación por cuadro clave.
Zoom digital para los clips de video.
Cambio de velocidad de reproducción de los clips.
Soporta máscaras personalizadas para las transiciones.
Escalado de video (tamaño de cuadro).
Mezcla y edición de audio.
Efecto Ken Burns.
Efectos digitales de video, incluyendo brillo, gama, tonalidad, escala de grises, inserción chroma (pantalla verde o azul), y otros 20 efectos.
Listo para trabajar con video de alta definición como HDV y AVCHD.
Os presento la nota de prensa publicada por la CMT (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones) que analiza los diferentes anchos de banda en la Unión Europea. Cómo era presumible España sale muy mal parado en la comparativa (cómo ya hemos visto en otros posts: ver infografía). El estudio se realizó analizando las mejores ofertas disponibles en banda ancha en los países de la UE-27 obteniendo las siguientes conclusiones...
"De acuerdo con el estudio, los paquetes de banda ancha y voz a velocidad media (de 2 Mb a 10 Mb) son un 21,2% más caros en España respecto a la media de las mejores ofertas europeas en precios ajustados por paridad de poder adquisitivo (PPP).
Las ofertas de velocidad media aglutinan el 60% del total de las líneas. En España, la mejor oferta se puede contratar por 32 € PPP, mientras que la media europea es de 26,4 € PPP.
Velocidades superiores e inferiores
Al tomar como referencia las velocidades superiores a 10 Mb/s, la mejor oferta comercializada en el mercado español (36,3 € PPP) es un 28,7% superior a la media de las mejores ofertas de la UE (28,2 € PPP). Este segmento aglutina ya el 31,5% del total de paquetes de banda ancha y voz en España.
En cuanto a los paquetes de banda ancha y vozde velocidad baja (de 144 Kb a 2 Mb), que suponen sólo el 8,5% de las líneas contratadas en España, son un 10,3% más caras respecto a la media de las mejores ofertas de la UE-27.
Diferencial de precios con el operador histórico
El informe de la CMT también compara el desembolso que supone para un usuario español contratar una oferta de banda ancha con el operador histórico (Telefónica) con respecto al desembolso que hacen otros usuarios del resto de Europa al contratar con sus respectivos operadores incumbentes (Deutsche Telekom, KPN, BT, Eircom, Telecom Italia, etc). En este apartado, la mejor oferta del incumbente español de banda ancha más voz en el tramo de velocidad media es un 84,6% superior a la media de las mejores ofertas en Europa, al representar un desembolso de 58,7 € PPP, frente a los 31,8 € PPP de media en Europa.
El diferencial de precios en España entre la mejor oferta del mercado (Orange: 32 € PPP) y la del incumbente a junio de 2010 (58,7 € PPP) es de 26,7 € en los paquetes de velocidad de 2 a 10 Mb/s, el rango más representativo. Esta diferencia de precios, que se ha mantenido casi constante en los dos últimos años, ha impulsado la captura de clientes por parte de los operadores alternativos. Los cableros y los operadores que compiten con Telefónica alquilando parte de su infraestructura suman una cuota de mercado conjunta de casi el 47% frente al 43% de 2008.
Comparativa de promociones en España
En este informe de la CMT también se han analizado por segunda vez las promociones en banda ancha que realizan los principales operadores españoles. Se ha tenido en cuenta el descuento sobre gastos recurrentes y se han excluido los regalos o promociones en gastos no recurrentes como, por ejemplo, el alta de línea.
Metodología
La CMT publica semestralmente este informe. La metodología empleada se basa en la comparación de la oferta con menor precio que los consumidores pueden contratar en España (best entry offer) con la media de las mejores ofertas de la UE-27. El precio de la oferta incluye el coste de acceso a la red (alquiler de línea) y el del servicio de banda ancha. Los precios considerados son mensuales y no incluyen IVA, ni promociones o descuentos. De las ofertas disponibles en la base de datos no se consideran ofertas con limitación de descarga temporal, ni conexiones de banda ancha a través de redes móviles (p.ej. HSDPA).
Como novedad, y dado el progresivo aumento en la competencia en ofertas empaquetadas, tanto en España como en la UE, el informe tiene en cuenta la oferta de menor precio que incluya al menos el servicio de banda ancha para cada cesta de consumo. Es decir, que para calcular el precio mínimo de las ofertas de sólo banda ancha se tendrán en cuenta también los paquetes de banda ancha y voz y las ofertas de paquetes triples.
Las ofertas se dividen en tres velocidades: baja (hasta 2 Mb/s, no incluidos), media (de 2 Mb/s hasta 10 Mb/s, no incluidos) y alta (a partir de 10 Mb/s). Se analizan únicamente ofertas residenciales. Asimismo, se muestran por separado las ofertas del operador histórico y la de todos los operadores, y los precios se expresan en euros y en euros PPP".
Para descargar el informe completo de la CMT pulsa aquí.
Google docs es una valiosa herramienta gratuita basada en el concepto nube o "cloud computing", mediante el cual tus documentos no se almacenan en propio ordenador si no que permanecen en la web, de manera que puedes realizar trabajos en línea, evitarte recurrir a puertos USB para su almacenamiento entre diferentes máquinas...
El programa incluye un procesador de textos, una hoja de cálculo, un editor de presentaciones, un editor de formularios y uno de dibujo básico. Además de editor propio, desde enero de 2010, Google docs permite el uso de otras extensiones, con un espacio máximo para éstas de 1 gb.
Para empezar a trabajar con Google docs, en primer lugar debes acceder a la plataforma (puedes pinchar aquí directamente). Si aún no estás registrado en Google debes hacerlo ahora (no es necesario que te correo electrónico pertenezca a la plataforma Google, si eres hotmail, por ejemplo, también puedes inscribirte).
Si el idioma, como ocurre por defecto, te aparece en inglés, puedes modificarlo desde el vínculo (esquina superior izquierda) "Settings" y "Documents settings". Desde ahí seleccionas el idioma, la huso horario (GMT +01:00 Madrid, en nuestro caso), mirar el espacio que te queda o editar tu cuenta y perfil. Una vez modificado lo que queramos adaptar "Guardar". Así vamos directamente a la página principal.
Desde ahí, el siguiente paso será ir a una pestaña que aparece en el lado superior izquierdo "Crear nuevo", que nos abre un menú desplegable en el que encontramos varias opciones:
- Documento.
- Presentación.
- Hoja de cálculo.
- Formulario.
- Dibujo.
- Carpeta.
Seleccionando cualquiera de ellos trabajaremos con un archivo propio de Google docs y, por tanto, no ocuparemos espacio propio (algo que si pasa si comartimos pdf, jpg...).
Así pues seleccionamos el tipo de archivo que queremos crear. En este caso nos vamos a decantar por el más común, es decir, "documento", un editor de textos homólogo a "Microsoft Word" o a "Documento de texto de openoffice".
Al pinchar sobre "documento" se nos abre una nueva pestaña en la que encontramos el editor de textos.
Además de modificar el texto en sí, como podemos hacer en el resto de editores de texto, podemos nombrar el archivo y modificar las opciones de compartir el archivo. Por defecto aparecerá como documento privado, sólo tú puedes verlo, pero si desplegamos el menú compartir podemos ver las siguientes opciones:
- Configuración del uso compartido. Se trata de la opción más importante. Te permite hacer público el documento, restringir su uso o visualización sólo a quienes tú indiques mediante un correo electrónico, un nombre de contacto predefinido o un alias conocido. Cuando creas el documento debes molestarte en añadir a la gente con quién vas a compartir el documento. Google docs siempre te ofrece la opción de proponer a alguien como lector o como editor. Este punto es básico, en los documentos colaborativos que hacemos en clase, debemos acordarnos de poner a tus compañer@s como colaborador@s o editor@s. Una vez aceptado Google enviará un correo electrónico a dichas personas invitándolas a colaborar o leer el documento.
- Enviar correo electrónico a editores/lectores.
- Enviar por correo electrónico como archivo adjunto.
- Publicar en la web.
Pero Google docs también te permite trabajar con documentos ya creados previamente. En la ventana principal, a la derecha de "Crear nuevo" aparece la opción "Subir". Si la pinchamos nos permite buscar en nuestro ordenador cualquier documento que queramos subir a Google docs. Pinchamos en "Seleccionar archivos para subir". En las pestañas inferiores te permite modificar formatos y adaptarlos a Google docs, es decir, te permite transformar un Word en documento de Google docs, o un pdf, por ejemplo. Como otras veces es muy posible que esto afecte al formato. recuerda que si no usas un formato Google docs, irás llenando tu espacio de almacenamiento.
Debemos saber que siempre tendremos opción de descargar cualquiera de dichos archivos en nuestro ordenador. Pueden ser varios los motivos para necesitar este paso (no voy a tener conexión, quiere hacer una copia de seguridad, se lo quiero pasar a alguien sin mail o sin Internet..). La solución es fácil. Una vez en el editor, pulsamos "Archivo"<"Descargar como". Te despliega un rango de extensiones de las que deberás elegir la que más te convenga (pdf (Acrobat), odt (openoffice), doc (Word), txt, rtf o html).
Otra opción interesante es el "historial de revisiones" (dentro de archivo). Así podrás volver a puntos anteriores del documento, ver las modiciaciones de algún compañer@ o comparar distintos momentos de la creación del documento.
Lo siguiente que debemos conocer es la página principal. Desde esta pantalla veremos nuestro documentos, podremos calificarlos de importantes, modificarlos, cambiar las opciones de compartir, archivarlos en carpetas (simplemente tendremos que arrastrar los documentos que queramos introducir a dicha carpeta)...
A partir de aquí, debemos probar, buscar y trabajar para familiarizarnos con esta magnífica herramienta de trabajo. Se acabó eso de "... no hemos podido porque no podíamos quedar para hacer el trabajo...". Así que a trabajar con Google docs.
ENLACES
- Un video tutorial mu útil colgado en youtube por invertebradosUPV. Son dos partes:
Google Chrome 9.0 es la reciente propuesta de Google para navegar por la web. Esta última versión, publicada el 3 de febrero de 2011, ofrece:
- Bajo consumo de recursos. Muy ligero.
- Navegación rápida (lo mejor en cuanto a velocidad que he probado).
- Navegación por pestañas, historial de navegación y de descargas y posibilidad de abrir direcciones sin dejar rastro en el historial.
- Página de inicio que se abre con cada nueva pestaña y que muestra una vista previa de las webs visitadas recientemente.
Es decir, Google Chrome 9.0 es un navegador ligero, rápido y bastante intuitivo. Muy digno rival para Firefox (ver comparativa de navegadores). Ahora, a probar y decidir!
Si quieres descargarlo de forma gratuita (recuerda que es Freeware), pincha aquí o en el logo.
Os presento la nota de prensa publicada por la CMT (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones) que analiza los diferentes anchos de banda en la Unión Europea. Cómo era presumible España sale muy mal parado en la comparativa (cómo ya hemos visto en otros posts: ver infografía). El estudio se realizó analizando las mejores ofertas disponibles en banda ancha en los países de la UE-27 obteniendo las siguientes conclusiones...
"De acuerdo con el estudio, los paquetes de banda ancha y voz a velocidad media (de 2 Mb a 10 Mb) son un 21,2% más caros en España respecto a la media de las mejores ofertas europeas en precios ajustados por paridad de poder adquisitivo (PPP).
Las ofertas de velocidad media aglutinan el 60% del total de las líneas. En España, la mejor oferta se puede contratar por 32 € PPP, mientras que la media europea es de 26,4 € PPP.
Velocidades superiores e inferiores
Al tomar como referencia las velocidades superiores a 10 Mb/s, la mejor oferta comercializada en el mercado español (36,3 € PPP) es un 28,7% superior a la media de las mejores ofertas de la UE (28,2 € PPP). Este segmento aglutina ya el 31,5% del total de paquetes de banda ancha y voz en España.
En cuanto a los paquetes de banda ancha y vozde velocidad baja (de 144 Kb a 2 Mb), que suponen sólo el 8,5% de las líneas contratadas en España, son un 10,3% más caras respecto a la media de las mejores ofertas de la UE-27.
Diferencial de precios con el operador histórico
El informe de la CMT también compara el desembolso que supone para un usuario español contratar una oferta de banda ancha con el operador histórico (Telefónica) con respecto al desembolso que hacen otros usuarios del resto de Europa al contratar con sus respectivos operadores incumbentes (Deutsche Telekom, KPN, BT, Eircom, Telecom Italia, etc). En este apartado, la mejor oferta del incumbente español de banda ancha más voz en el tramo de velocidad media es un 84,6% superior a la media de las mejores ofertas en Europa, al representar un desembolso de 58,7 € PPP, frente a los 31,8 € PPP de media en Europa.
El diferencial de precios en España entre la mejor oferta del mercado (Orange: 32 € PPP) y la del incumbente a junio de 2010 (58,7 € PPP) es de 26,7 € en los paquetes de velocidad de 2 a 10 Mb/s, el rango más representativo. Esta diferencia de precios, que se ha mantenido casi constante en los dos últimos años, ha impulsado la captura de clientes por parte de los operadores alternativos. Los cableros y los operadores que compiten con Telefónica alquilando parte de su infraestructura suman una cuota de mercado conjunta de casi el 47% frente al 43% de 2008.
Comparativa de promociones en España
En este informe de la CMT también se han analizado por segunda vez las promociones en banda ancha que realizan los principales operadores españoles. Se ha tenido en cuenta el descuento sobre gastos recurrentes y se han excluido los regalos o promociones en gastos no recurrentes como, por ejemplo, el alta de línea.
Metodología
La CMT publica semestralmente este informe. La metodología empleada se basa en la comparación de la oferta con menor precio que los consumidores pueden contratar en España (best entry offer) con la media de las mejores ofertas de la UE-27. El precio de la oferta incluye el coste de acceso a la red (alquiler de línea) y el del servicio de banda ancha. Los precios considerados son mensuales y no incluyen IVA, ni promociones o descuentos. De las ofertas disponibles en la base de datos no se consideran ofertas con limitación de descarga temporal, ni conexiones de banda ancha a través de redes móviles (p.ej. HSDPA).
Como novedad, y dado el progresivo aumento en la competencia en ofertas empaquetadas, tanto en España como en la UE, el informe tiene en cuenta la oferta de menor precio que incluya al menos el servicio de banda ancha para cada cesta de consumo. Es decir, que para calcular el precio mínimo de las ofertas de sólo banda ancha se tendrán en cuenta también los paquetes de banda ancha y voz y las ofertas de paquetes triples.
Las ofertas se dividen en tres velocidades: baja (hasta 2 Mb/s, no incluidos), media (de 2 Mb/s hasta 10 Mb/s, no incluidos) y alta (a partir de 10 Mb/s). Se analizan únicamente ofertas residenciales. Asimismo, se muestran por separado las ofertas del operador histórico y la de todos los operadores, y los precios se expresan en euros y en euros PPP".
Para descargar el informe completo de la CMT pulsa aquí.
Muchas veces en clase me preguntáis que navegador es mejor para Internet. Cómo casi siempre la respuesta no es tan sencilla.
En primer lugar debemos saber que, si bien existen, muchos navegadores, en la realidad el mercado se reduce prácticamente a cinco navegadores básicos: Internet Explorer, Firefox, Chrome, Safari y Opera. Aunque de momento no mencionamos nada, debemos tener muy en cuenta el auge que los navegadores de móviles están sufriendo en los últimos tiempos (y no acaba más que de empezar la lucha).
En primer lugar debemos saber que es un navegador. Para wikipedia "Un navegador o navegador web (del inglés, web browser) es un programa que permite ver la información que contiene una página web (ya se encuentre ésta alojada en un servidor dentro de la World Wide Web o en un servidor local). El navegador interpreta el código, HTML generalmente, en el que está escrita la página web y lo presenta en pantalla permitiendo al usuario interactuar con su contenido y navegar hacia otros lugares de la red mediante enlaces o hipervínculos".
A continuación analizaremos cada uno de ellos, sus pros y sus contras, pero recuerda, son sólo algunas ideas que puedes verificar y no verdades absolutos. infórmate, prueba y saca tus propias conclusiones.
1. INTERNET EXPLORER (IE)
El primer dato interesante es saber que Internet Explorer copa el mercado desde hace más de una década. Integrado en el sistema operativo Windows domina claramente el mercado de los navegadores. Pertenece por tanto al grupo Microsoft y, si bien es gratuito, su código no es abierto. Se trata del gran denostado por el mundo de Internet pero, por contra, es el más usado. Y ahí radica su gran ventaja, al ser el más utilizado, todo creador web se cuidará muy mucho de que su web funcione perfectamente con IE, por tanto, todas las webs son reconocidas sin problemas por IE. Otra virtud son los componentes ActiveX para el diseño de webs dinámicas.
Por contra, se trata de un gigante y, por tanto, sus pasos son lentos, las correcciones y las evoluciones se hacen esperar demasiado por su protocolo de empresa. Además tiene una mala autoritaria gestión de sus estándares web (suele obligar a que se adapten a él y no viceversa, aprovechando su casi monopolio).
2. FIREFOX
Pertenece a la Fundación Mozilla. Está disponible para Windows, Mac o Linux. Es gratuito. Se trata de un muy versátil, personalizable (más de 6000 extensiones) y rápido navegador que poco a poco va subiendo su cuota de mercado. Además trabaja en buena armonía con los estándares web.
Entre sus inconvenientes podemos hablar de vulnerabilidades (rápidamente corregidas) y un bajo rendimiento cuando trabajamos con muchas pestañas simultáneamente.
3. GOOGLE CHROME
Con la garantía del gigante Google pretende entrar en la lucha de los navegadores de forma fulminante. Por supuesto se trata de una navegador gratuito válido para Windows, Mac y Linux.
Entre sus ventajas destaca sobremanera la velocidad. Ha eliminado todo lo superfluo, se diseño es sobrio y ofrece lo que debe ofrecer, sencillez y velocidad. Además cuenta con la ventaja de tener al mejor y omnipresente buscador Google de su lado lo que te permite buscar directamente en la barra de direcciones.
Sus desventajas son que aún no está consolidado y puedes encontrar páginas que no se pueden abrir con Chrome. Además tiene ciertas limitaciones en extensiones no básicas.
4. SAFARI
Se trata del navegador de Apple. Disponible de forma gratuita en Mac y PC. Es rápido, personalizable y con un interfaz muy atractivo (CoverFlow).
Por contra en Windows no es tan versátil como en Mac y la estética parece relentizar un poco su ejecución.
5. OPERA
Navegador gratuito y disponible en Windows, Mac y Linux. Es, probablemente, el gran innovador de los navegadores. Lleva años incorporando prestaciones que posteriormente copia la competencia (navegación por pestañas o el marcado rápido). Además ofrece una gran velocidad de procesado. Las nuevas versiones además van ganando en solidez. incorpora un modo Turbo (comprime cierta información en servidores externos para que llegue con mayor velocidad al tuyo) que reduce el grado de calidad en favor de la velocidad.
Por contra presenta algún problema con ciertos java Script.
Finalmente quiero añadir un par de gráficos realizados por la web adslzone.net. En ellos se muestra un análisis propio acerca de la memoria consumida y la velocidad de carga de cada uno de los navegadores. Aquí tenéis las tablas:
ENLACES INTERESANTES
- Exhaustiva comparativa realizada en wikipedia con respecto a todos los navegadores existentes. Analiza cada parámetro de interés: historia, código, motor de diseño, versiones, precio, accesibilidad, vulnerabilidad... pincha aquí para ver el enlace.
- Gráfico que ilustra la historia de los navegadores. Pincha aquí.
- En un reciente estudio (septiembre de 2010) se analizó la seguridad de los navegadores ante malware de ingeniería social (la mayor amenaza a la seguridad que sufren los usuarios de Internet hoy en día) y el resultado es escandalosamente favorable a Internet Explorer. El diagrama resultante en cuanto a eficacia de protección es el siguiente:
Esto no significa nada sin leer detenidamente los parámetros del estudio que os paso a continuación, pero si que parece interesante. Para leer el estudio completo pincha aquí.
Desde BlogTecnos siempre os hemos recomendado el uso de Linux y el software libre. No nos cansamos de recalcar que es sencillo, versátil, rápido, estable, coherente, gratuito, evolutivo, etc. Su instalación es muy sencilla (ver nuestro tutorial de instalación de Ubuntu), su mantenimiento más.
